Pro Logic II vs. DTS Neo:6

[Koeffe]

Hvad har I at sige til disse to mod hinanden? Jeg har begge dele, men kan
ikke blive enig med mig selv om hvad jeg bedst kan lide.

Jeg foretrækker at diskussionen kører på erfarng/oplevelser frem for bare en
masse facts med at den ene har lavere komprimering end den anden osv.



--
Koeffe

[David Rasmussen]

Post by Koeffe
Hvad har I at sige til disse to mod hinanden? Jeg har begge dele, men kan
ikke blive enig med mig selv om hvad jeg bedst kan lide.
Jeg foretrækker at diskussionen kører på erfarng/oplevelser frem for bare en
masse facts med at den ene har lavere komprimering end den anden osv.

Det er så sjældent jeg bruger de to funktioner så jeg ikke rigtigt har
en holdning til dem. Jeg kan godt høre at de er anderledes, men ikke
hvilken der er bedst (mindst dårlig).

/David

[Otto J.]

Post by Koeffe
Jeg foretrækker at diskussionen kører på erfarng/oplevelser frem for bare en
masse facts med at den ene har lavere komprimering end den anden osv.

Det væsentligste for mig at se er sådan set at Neo6 understøtter 6.1, mens
PLII kun understøtter 5.1 (medmindre du har PLIIx). Hvis du har et 6.1 eller
7.1 setup bør du derfor bruge Neo6 under alle omstændigheder. Mht. praktiske
erfaringer, så legede jeg på min Marantz SR4300 (dengang jeg havde den) lidt
med de forskellige modes (den har også noget CSII noget), både ved film og
musik, og jeg endte med at finde ud af at CSII modes'ne ikke lød specielt
godt, PLII Music er fis i en hornlygte, men at PLII Movie og Neo6 Cinema
ikke rigtigt gjorde den store forskel (i et 5.1 setup).
--
Mvh. Otto
**********************
Jeg arbejder i en radio/tv forretning. Mine indlæg er skrevet
ud fra mine egne meninger og holdninger, men kan være
farvede af mit ansættelsesforhold.

[Morten]

Post by Koeffe
Hvad har I at sige til disse to mod hinanden? Jeg har begge dele, men kan
ikke blive enig med mig selv om hvad jeg bedst kan lide.

Min surroundreceiver har ProLogic II, Neo6 og CircleSurround II.
Jeg foretrækker Neo6, da jeg synes den giver den bedste effekt i
bagkanalerne. ProLogic II ligger tæt op ad, men jeg synes at bagkanalerne
virker for fremtrædende når de ikke skal uanset hvad styrke de er sat til i
forhold til resten. Svært at forklare, men det er min personlige oplevelse.

Post by Koeffe
Jeg foretrækker at diskussionen kører på erfarng/oplevelser frem for bare en
masse facts med at den ene har lavere komprimering end den anden osv.

Der er ikke mere eller mindre kompression med nogen af formaterne. De er
alle en algoritme, der skal give surround-lyd fra et to-kanals (typisk
analogt) lydspor fra f.eks. TVudsendelser. Algoritmerne er bare forskellige
firmaers implementation af samme funktion.
For at opnå rigtig surround, kræves det at kilden er encoded med henblik på
surround dekodning, ellers vil bagkanalerne blot give lidt ambience - og det
har intet med surround at gøre.

Mvh
Morten